Skip to main content
19. Februar 2026

Das Urteil im Glockner-Prozess ist da!

Ein 37-Jähriger wurde wegen grob fahrlässiger Tötung verurteilt. Fünf Monate bedingte Haft. 

Das Foto der Webcam des Lucknerhauses in der besagten Nacht. Screenshot: Alpengasthaus Lucknerhaus

Kurz nach 22.30 Uhr war es am Donnerstag im Schwurgerichtssaal des Landesgerichts Innsbruck soweit: nach einem langen Verhandlungstag (über 13 Stunden!) fiel das Urteil im Prozess um das tödliche Bergdrama am Großglockner: Der 37-Jährige wurde, wie angeklagt, wegen grob fahrlässiger Tötung schuldig gesprochen. Richter Norbert Hofer – er ist selbst Bergretter – verhängte eine fünfmonatige bedingte Haftstrafe sowie eine Geldstrafe von 9.600 Euro.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Verurteilte hat drei Tage Zeit, zu entscheiden, ob er ein Rechtsmittel anmelden möchte. Das gilt auch für dei Staatsanwaltschaft. 

Ex-Freundin sagte aus

Im Zentrum stand die Frage, ob Fehlentscheidungen bei der Winterbesteigung zum Tod seiner 33-jährigen Partnerin beigetragen hatten, die im Jänner 2025 knapp unterhalb des Gipfels erfror. Nach Ansicht des Gerichts setzte der Angeklagte die Tour trotz erkennbar schwieriger Bedingungen fort und kehrte nicht rechtzeitig um, obwohl Kälte, Wind und Erschöpfung die Lage zunehmend verschärften. Pikantes Detail: Unter den Zeugen war im Gericht auch eine Ex-Freundin des Angeklagten geladen. Sie gab an, von ihm ebenfalls am Berg zurückgelassen worden zu sein. 

Urteilsbegründung

Widersprüchlich war das Telefonat zwischen dem Angeklagten und einem Polizisten in der Nacht um 00.35 Uhr. Der Richter versuchte zu klären, ob es ein Notruf war – oder nicht.  Die Beweisaufnahme rekonstruierte detailliert Ablauf, Notrufversuche und Ausrüstung. Gerichtsmedizinisch wurde zudem festgestellt, dass die Verunglückte an einem viralen Infekt litt, was ihre Leistungsfähigkeit zusätzlich geschwächt haben dürfte. Als unmittelbare Todesursache wurde Unterkühlung festgestellt. Insgesamt sah das Gericht den Angeklagten als erfahreneren Alpinisten in besonderer Verantwortung, die er in der konkreten Situation grob fahrlässig verletzt habe. Richter Hofer in der Urteils-Begründung laut Ticker des derstandard.at wörtlich: "Sie haben zwingend davon ausgehen müssen, dass [die Verstorbene] niemals in der Lage ist, diese Touren alleine zu gehen, unbegleitet zu gehen, sondern darauf vertraut, dass der Partner sie sicher hinauf, aber auch wieder hinunter bringt." Während der Verhandlung kristallisierte sich heraus, dass Richter Hofer selbst viel Erfahrung im Gelände hat – die Fragen stellte er äußerst präzise. 

Kommentare

Keine Kommentare
  • Hans Peter
    Wer ein echter Alpinist ist,der lässt seinen Partner niemals allein!
    Ganz gleich was ist,die Frau könnte noch leben, daß weiß der Mann ganz genau, wenn er Sie nicht im Stich gelassen hätte.
    Daß wird er für den Rest seines Lebens als Urteil mit sich tragen, egal was ein Gericht gesprochen hatte.
    Es ist unglaublich beschämend und Menschlich eine Farce,auf nicht schuldig zu plädieren, daß ist kein Respekt,es ist ein Hohn,
    +0
    -0
  • Didi I.
    Hallo zusammen.
    Ich selber bin Bergsteiger.
    War 14×4000er und ca. 140× hohe 3000er.
    Alleine,mit meiner Frau,und auch mit Fteunden,und Bergwacht,- und Bergrettungskollegen .
    Warum wird behauptet,sie sei erfahrene Bergsteigerin gewesen?
    Sie war noch nie einen 3000er.
    Zu dem Mann. Ich kenne ihn nicht.
    Aber egal welche Umstände,und welchen Zustand sie hatte.
    Es ist für mich absolut ein NO-GO,und absolut unverständlich wenn er ALLES falsch gemacht hat,was man falsch machen kann,so ei Urteil bekommt.
    Es Ist egal,ob Fteund oder Feind.
    Es ist egal was sie als letzte Worte gesprochen hat. Es wäre(ist)das ALLERLETZE,eine(Einen) am Ber zurückzulassen. Lieber sterben Ich mit,als müsste ich mein restliches Leben immer mit dem Gedanken zu sein, nicht richtig gehandelt zu haben.
    Er hat einfach alles falsch gemacht. Urteil einfach unverständlich.
    Stirbt nächstes Jahr dann die oder der nächste ,wegen diesem Herrn ???
    So verhält man sich nicht am Berg sorry.
    +22
    -3
  • Anna Bräuer
    Hinterher ist man immer schlauer...Eine ganz furchtbare Katastrophe dieses Ereignis!!!
    Die Richter haben nach Rechtslage zu entscheiden und das haben sie getan! Also ist das Urteil zu respektieren!
    Prinzipiell zu dem Geschehen frage ich mich: Was haben Menschen im Jänner am Großglockner verloren???
    Etwas mehr Respekt vor der Natur würde uns allen gut tun! Nicht immer geht alles immer und zu jeder Jahres-
    zeit!
    +37
    -7
  • Goro
    interressant ist eure Überschrift beim Artikel......das Urteil ist da!!! Klingt als wärt ihr ganz aufgeregt in eurer Reaktion!!
    +7
    -12
  • Lienzer
    5 Monate und selbst die nur bedingt. Was für ein Wahnsinn!
    Aber wehe, man nennt einen Politiker "Schwachkopf"... so wie kürzlich in Deutschland ...
    +57
    -4
  • Silvie
    Es ist sicherlich sehr schwierig, wenn man nicht selbst dabei war. Ich persönlich halte dennoch das Urteil für eine Farce. Ist nur meine eigene Meinung.
    +77
    -16

Kommentar verfassen

Sie können nun auf das Kommentar von "Some User" antworten.